Tre Systrar (Drie... - 62 - Sex Verhalen

Tre Systrar (Drie... - 62

... slepen.’

‘Goed, als de informatie, die je voor me hebt, goed is, krijg je je interview. Waar wil je afspreken?’

‘Niet hier in Zweden. Zou je komende week ergens in het buitenland kunnen afspreken?’

‘Ik moet woensdag en donderdag in Nederland zijn voor zaken. Misschien dat we daar kunnen afspreken?’

‘Nederland is goed. Dat is ver genoeg weg, en toch niet te ver. Waar zullen we afspreken?’

‘Ik moet woensdag in Dordrecht zijn, je weet wel waarom. Maar ik overnacht een hotel in Den Haag, samen met Ada, omdat we de volgende dag daar besprekingen moeten voeren op het ministerie van economische zaken in verband met een subsidie. Als je me daar in Den Haag kunt ontmoeten, dan zou ik woensdagavond tijd voor je hebben.’

‘Ga je donderdag dan ook meteen terug naar huis?’

‘Het is wel de bedoeling zo snel mogelijk terug te reizen. Ik wil in het weekend wel weer thuis zijn.’

‘Als ik je die informatie woensdag geef en we dan vrijdagmorgen dat interview doen, zou dat kunnen?’

‘Moet ik even aan Ada vragen, of dat kan. Zij heeft de vlucht geboekt, en ik weet eerlijk gezegd niet hoe laat het vliegtuig vertrekt.’

Roald wenkt Ada even om te komen.

‘Ada, hoe laat vliegen we vrijdag terug naar huis?’

‘Dat is pas ’s middags, er was geen eerdere vlucht. Hoezo?’

‘Ik heb Selma aan de telefoon, ze heeft misschien interessante informatie over STK, maar daar wil ze een exclusief interview voor terug. En dat zou ze vrijdagmorgen in Nederland willen doen.’

‘Als we ...

... maar voor half drie op het vliegveld zijn, dan is het wel goed. Maar wat voor informatie heeft ze dan?’

‘Ze zegt, dat ze weet wie de andere aandeelhouder van Dowtech is. Je weet toch, dat we die informatie nog steeds missen?’

‘Ja, maar hoe weet zij dat dan? En wie is hij dan?’

‘Ze heeft me alleen nog gezegd, dat het een hoge Zweedse ambtenaar is, Ada. Meer nog niet. Woensdagavond wil ze ons treffen in Den Haag en dan geeft ze ons die bewijzen. En als wij zeggen, dat die informatie goed is, dan wil ze dat interview met ons doen.’

‘Wat voor bewijzen heeft ze dan?’

‘Foto’s, kopieën van documenten en video’s.’

‘Zo, dat is nogal wat! En waarom maakt ze daar zelf geen reportage van?’

‘Ze zegt dat die ambtenaar te veel invloed heeft, en dat ze daarom daar geen reportage van kan maken.’

‘Ik weet het zo net nog niet, Roald. Maar je moet het zelf weten. En hoe wil je controleren, of dat echt is?’

‘Dat zien we dan wel weer. We hebben toch niets te verliezen, of wel? En ik denk niet, dat Selma de persoon is, die ons bewust valse of verkeerde informatie zal geven.’

‘Daar heb je wel een punt. Goed, maar dan ook alleen als de informatie ook echt goed is.’

Roald knikt en pakt dan weer zijn telefoon.

‘Goed, we gaan akkoord, maar onder de voorwaarde, dat de informatie, die ons geeft ook goed is.’

‘Daar ben ik van overtuigd, Roald. Anders zou ik het je ook niet voorstellen. Zodra je die informatie ziet, snap je ook wel, waarom ik die informatie niet zelf ...